O suposto rebaixamento do São Paulo no Campeonato Paulista de 1990

A Campanha do São Paulo no Paulista de 1990:

28/01-Ponte Preta 0x0 São Paulo           Moisés Lucarelli
04/02-São Paulo 2x1 Juventus-SP           Morumbi
08/02-América-SP 1x0 São Paulo      Mário Alves de Mendonça
11/02-São Paulo 1x0 Ituano                   Morumbi
18/02-Catanduvense 0x1 São Paulo       Catanduva
21/02-São Paulo 0x0 Noroeste              Morumbi
03/03-Ferroviária 3x2 São Paulo          Fonte Luminosa
07/03-São Paulo 1x1 Botafogo-SP        Morumbi
10/03-XV  de Jaú 1x0 São Paulo       Zezinho Magalhães
14/03-São Paulo 3x2 São Bento             Morumbi
18/03-Santo André 1x0 São Paulo     Bruno José Daniel
21/03-São Paulo 0x1 XV de Piracicaba  Morumbi
25/03-Santos 0x1 São Paulo                Vila Belmiro
31/03-Mogi Mirim 1x0 São Paulo       Vail Chaves
08/04-São Paulo 0x0 Corinthians          Morumbi
15/04-São Paulo 0x2 Palmeiras             Morumbi
18/04-São Paulo 4x0 São José               Morumbi
21/04-Bragantino 0x0 São Paulo          Marcelo Stefani
25/04-Portuguesa 0x2 São Paulo           Canindé
29/04-União São João 0x0 São Paulo   Hermínio Ormetto
02/05-São Paulo 1x1 Novorizontino      Morumbi
06/05-São Paulo 4x1 Inter de Limeira    Morumbi
12/05-Guarani 1x0 São Paulo            Brinco de Ouro
20/05-São Paulo 2x1 Ponte Preta        Morumbi
23/05-Inter de Limeira 1x2 São Paulo  Major Levy Sobrinho
27/05-Santo André 1x0 São Paulo   Bruno José Daniel
30/05-São Paulo 1x1 Botafogo-SP     Morumbi
03/06-Noroeste 0x3 São Paulo        Alfredo de Castilho
06/06-Ponte Preta 1x3 São Paulo        Moisés Lucarelli
10/06-São Paulo 1x1 Inter de Limeira  Morumbi
13/06-São Paulo 0x1 Santo André     Morumbi
17/06-Botafogo-SP 1x1 São Paulo   Santa Cruz
19/06-São Paulo 6x1 Noroeste          Morumbi


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Rivais tentam “rebaixar” o São Paulo no Paulista desde 1990

A virada de mesa reversa que tentaram contra o São Paulo em 1990. Após 23 anos o assunto ainda é discutido e motivado por farsas e mentiras.

 

 Fonte: SPFC.NET

O post é longo, porém com muita documentação, imagens e ilustrações para derrubar esta bobagem que volta e meia retorna. Mostraremos primeiramente o “material de apoio” dos rivais funcionalmente analfabetos.

Uma “carta na manga” dos rivais surgiu recentemente no dia 02 de outubro de 2013. A imagem de um ingresso do Paulista de 1991 tenta reforçar a tese de que o São Paulo estava disputando a série B. Trata-se de uma farsa de péssima elaboração. Jamais a Federação Paulista de Futebol tratou a divisão inferior como Série B, mas A-2. A Série B existe somente no Campeonato Brasileiro. Portanto, a imagem é fruto de foto shop. As divisões do campeonato paulista sempre foram A-1 (primeira divisão), A-2 ou divisão especial (segunda divisão), A-3 (terceira divisão) e Série B (quarta divisão).

Os rivais insistem em afirmar que o São Paulo caiu, por causa da entrevista concedida ao programa Roda Viva da Cultura, quando Telê Santana afirmou: “o São Paulo estava na segunda divisão do campeonato paulista”. Equívoco. A expressão simbolizava um sentimento, mas não um fato, porque nunca o são-paulino havia passado por crise no futebol desde 1935. O São Paulo nunca disputou uma Taça de Prata, por exemplo. Porém, ficou no ar que havia ocorrido a tal mentirosa virada de mesa. O Telê foi, como o Muricy é atualmente, um grande trabalhador do futebol. Uma pessoa simples, avesso à política e polêmicas extracampo. Ele não era catedrático de teorias, não se envolvia com cartolagem e não era submisso a imprensa parcial. Quando ele chegou ao Clube em 1990 a mídia, principalmente impressa, disseminava esse "humor" mesmo - de que o SPFC fora rebaixado A Folha de S. Paulo cometeu um dos maiores erros editoriais de sua história motivada por jornalismo parcial e clubístico de seus colaboradores. Tal reportagem de 21 de junho de 1990 é ingenuamente usada por rivais até hoje. O trecho destacado ressalta o tom extremo e jocoso da reportagem. Notem que a diretoria do São Paulo já estava tomando medidas jurídicas. Mais uma falácia. O “jornalista” André Fontenelle se enrolou todo para tentar explicar que o São Paulo caiu em 1990. Para não alongar, uma confissão de péssimo jornalista. Quem estiver disposto a ler bobagens, pesquise o texto do atual chefe de redação do Sportv Rio de Janeiro.Outro “recurso” muito utilizado pelos rivais foi divulgado pela FPF através do próprio Guia do Paulista-2009, contendo muitas inverdades. A Folha noticiou os trechos curiosos.O Campeonato Paulista de 90 iniciou no dia 24 de janeiro de 1990 com 24 times. O São Paulo foi mal na competição, porém jamais caiu pelo simples fato de não ter havido possibilidade. O regulamento (abaixo) não permitia. A prova fundamental (regulamento) encerraria a discussão, mas é importante derrubar qualquer tese falsa com fatos que serão mostrados na sequencia desse post para entendermos a causa maior dessa rusga. Tentaram rasgar o regulamento:Foi definido pela FPF que não haveria rebaixamento nos campeonatos de 1988, 1989 e 1990. Tudo aconteceu graças ao caso Ponte Preta e Bandeirante de Birigui, que voltaram pelas portas dos fundos em 1988 e paralisaram o campeonato por alguns dias. O inchaço do torneio foi definido com acréscimo anual de times à divisão A-1. Em 1988 havia 20 times e no ano seguinte seriam 22 times. Em 1990 vinte e quatro times participaram do Paulista, aumentando para 28 equipes em 1991. Neste artigo de 26-04-1988 a Folha de S. Paulo esmiúça a confusão da Ponte Preta e do Bandeirante.Foi justamente o jornal Folha de S. Paulo quem afirmou claramente que não haveria rebaixamento, conforme informado em 04 de janeiro de 1990, bem antes da competição:A revista Placar, publicação esportiva mais qualificada daquela época, de 26 de janeiro de 1990, corroborava:Artigo da Folha de S. Paulo de 27 de janeiro de 1990 esclarecendo o regulamento do Paulista:Ao término do Campeonato Estadual de 90, o Estado de S. Paulo confirma, em 21 de junho de 1990, que o São Paulo disputaria o grupo “B” da primeira divisão de 1991 com chances de disputar o título, desmentindo a reportagem maliciosa da Folha de S. Paulo e André Fontenelle, que afirma categoricamente que o São Paulo fora beneficiado com alteração do regulamento de 1991 para permitir o cruzamento dos grupos:Notem que, enquanto todos davam atenção ao andamento da Copa do Mundo, a Folha de S. Paulo persistia em esquentar o assunto em 22 de junho de 1990. Farah estava realmente disposto em rebaixar o São Paulo contra o próprio regulamento, como confirma a própria reportagem. Seria uma virada de mesa reversa contra um clube filiado, fato jamais visto na História. O presidente do São Paulo Mesquita Pimenta disse: “esta situação é inaceitável”.Em 2009, a própria Federação Paulista se retratou. Teve que se desculpar através de seu site oficial e por meio de anúncios pagos nos principais jornais por dizer que o São Paulo havia sido rebaixado. Uma humilhação histórica para a instituição Por que insistem em “rebaixar” o São Paulo no Paulista de 1990?

A discussão é por ressentimento barato dos rivais. O São Paulo venceu seu grupo de times teoricamente mais fracos e surrou Palmeiras e Corinthians nas finais em 1991. Sem querer, o Tricolor se beneficiou legalmente e moralmente do regulamento. Muito antes de 1990, já em 1987, isto existia. O motivo principal sempre foi esse desde 1991. O São Paulo havia percorrido o caminho mais fácil para ser o campeão, esmagando a todos nas decisões.

A própria Federação Paulista tentou rebaixar o São Paulo e tudo tem explicação. O São Paulo começou a adotar posições políticas firmes na primeira gestão de Juvenal Juvêncio (1988-1990). O Clube claramente não era alinhado com a FPF e muito menos à CBF. Em 26 de junho de 1989, o presidente da Federação Paulista concedeu entrevista ao programa Roda Viva da Cultura. A imagem a seguir mostra a transcrição da entrevista com perguntas de tom muito parcial por parte dos jornalistas da mesa. As respostas mostram como Eduardo José Farah via o São Paulo. Observem como o Tricolor era invejado na década de 80:A relação entre São Paulo e FPF sempre teve fortes atritos. O episódio do arbitro Wagner Tardelli e os ingressos da Madonna, que aconteceu momentos antes da última partida do campeonato brasileiro de 2008, extrapolaram os limites da ética. Na ocasião, sob fortes acusações sem fundamentos de ter comprado a arbitragem do jogo por meio de convites de show, o Tricolor venceu o Brasileirão e reafirmou-se como o maior campeão brasileiro da história. O vice-presidente da Federação Paulista explicou os motivos: 

O texto acima poderá ser lido no seguinte link: http://spfc.net/news.asp?nID=107492 


 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O DIA EM QUE O SÃO PAULO FOI REBAIXADO

Fonte: Revista Época 22/01/2009

 O São Paulo caiu sim, para a segunda divisão do campeonato paulista em 1990,  a polêmica é antiga, atiçada pelo clubismo cego e pela falta de memória do brasileiro. Foi reavivada por uma matéria da Folha de S. Paulo (para assinantes) da quarta-feira, 21 de janeiro de 2009, que questionava uma frase do guia oficial do campeonato paulista , publicado esta semana pela Federação Paulista de Futebol (FPF). "O São Paulo cumpriu uma campanha ruim, não se classificou nem na repescagem e foi rebaixado para a segunda divisão."

"FPF rebaixa o clube e 'suja' título de 91", escreveu a Folha. Diante da indignação dos são-paulinos, a FPF recuou e divulgou nota oficial dizendo que o texto de seu próprio guia "não procede"  Culpou pelas informações o historiador Rodolfo Kussarev, que por sua vez culpou o livro A História do Campeonato Paulista (Publifolha, 1997), escrito pelo autor destas linhas e por Valmir Storti, à época repórteres da própria Folha de S. Paulo.
Procurado pelo autor da matéria, o repórter da Folha e comentarista da ESPN Brasil Rodrigo Bueno, às 18h daquele mesmo dia 21, consultei meu colega Valmir, hoje repórter freelance, e enviamos à Folha a seguinte declaração em comum.

"O livro foi escrito com base nas informações publicadas nos jornais da época, entre eles a própria Folha, onde os dois autores trabalhavam como repórteres em 1997, ano do lançamento do livro. Para esclarecer de vez a polêmica do rebaixamento ou não do São Paulo, sugerimos que a Folha reproduza o que ela mesma publicou em sua edição de 20 de junho de 1990."

Infelizmente a Folha só publicou a primeira parte de nossa declaração. Não acatou nossa sugestão: reproduzir o que ela mesma publicou em sua edição de 20 de junho de 1990.

Se o tivesse feito, seria obrigada a reconhecer: o guia da Federação Paulista estava certo. O São Paulo caiu, sim. De forma insofismável.
Como a Folha não o fez, o fazemos a seguir. Não houve meio-termo nem subjetividade nessa queda, como será provado abaixo com o texto do próprio jornal, publicado naquela ocasião.


Por mais que desagrade os são-paulinos, a verdade é a que segue:

Em 1990, o Campeonato Paulista foi disputado por 24 times. Havia a percepção de que eram times demais. Convencionou-se, então, que apenas 14 times disputariam o campeonato de 1991 – os 14 primeiros do certame de 1990. De alguma forma, o São Paulo "conseguiu" ficar em 15º, depois de ser eliminado na primeira fase (que classificou 12 times) e novamente eliminado numa repescagem (que classificou outros dois, completando 14). Para não melindrar susceptibilidades, o regulamento de 1990 dizia que "não haveria descenso". Era só uma fórmula de cortesia: os times que não entrassem entre os 14 disputariam o que, na prática, equivaleria a uma segunda divisão.
Esse regulamento não foi cumprido. Diante do rebaixamento do São Paulo, houve uma virada de mesa. Os times rebaixados em 1990 (não só o São Paulo, mas outros importantes, como a Ponte Preta) ganharam o direito de lutar por três vagas nas finais. Foi assim que o São Paulo conseguiu a façanha, inédita no futebol mundial, de ser rebaixado em um ano e campeão no ano seguinte!

O argumento dos são-paulinos, portanto – de que o acesso no mesmo ano "já estava previsto" – é falso e errôneo.

Para não prolongar a explicação, reproduzo o texto da Folha de S. Paulo de 21 de junho de 1990 – dia seguinte ao dia em que o São Paulo caiu.

"SÃO PAULO VAI DISPUTAR A SEGUNDA DIVISÃO EM 91

Fernando Santos
Da Reportagem Local

O São Paulo foi eliminado pelo Botafogo na repescagem do Campeonato Paulista deste ano e vai disputar a Segunda Divisão em 91. O São Paulo goleou ontem o Noroeste por 6 a 1 no Morumbi, mas ainda dependia da derrota do Botafogo para se classificar. O time de Ribeirão Preto empatou em 0 a 0 com a Internacional em Limeira.

No próximo ano, o São Paulo vai disputar a série B do Campeonato Paulista, sem direito a lutar pelo título. É uma nova fórmula aprovada pelo conselho arbitral de clubes em janeiro. Farão parte dessa série os 10 clubes eliminados do campeonato deste ano mais quatro que vão subir da Divisão Especial.

(...) Resta ao São Paulo a chance de subir para a série A em 92. Apenas o campeão da série B sobe (...) Esta fórmula foi aprovada por unanimidade por todos os 24 clubes que iniciaram o campeonato este ano, segundo o presidente em exercício da Federação Paulista de Futebol, Antoine Gebran.

'Vamos cumprir a lei. Lei é lei', disse o diretor-adjunto do São Paulo, Herman Koester (...) Segundo ele, o São Paulo vai mesmo disputar a Série B, uma Segunda Divisão que só não recebe essa denominação por uma questão de nomenclatura jurídica. (...) Já o diretor de futebol Fernando Casal de Rey, 47, ainda não se deu por vencido. Ele disse que vai acionar o departamento jurídico do clube para saber se a aprovação da fórmula do campeonato de 91 é legal. Casal de Rey disse, sem ter certeza, que não existe um documento assinado pelos clubes sobre o assunto. Assim, ele poderia recorrer à Justiça Desportiva para mudar a fórmula. Ou seja, apelar para o tapetão. 'Estamos vivendo um pesadelo', disse Casal de Rey."

O resto é história conhecida. Houve a virada de mesa e, embora o São Paulo tenha disputado o equivalente à segunda divisão em 91, classificou-se para as finais, eliminando o Palmeiras, que vinha do grupo mais forte.

A Folha também ouviu, naquela ocasião, são-paulinos ilustres, como José Victor Oliva, o vocalista do Ultraje a Rigor, Roger, e o ministro do Tribunal Superior do Trabalho Almir Pazzianotto. Todos reconheciam o rebaixamento, repudiavam a virada de mesa e reafirmavam que o São Paulo voltaria à primeira divisão na bola.

Estes são os fatos.

P.S.: Como o clubismo costuma influenciar a opinião até dos jornalistas que discutem polêmicas futebolísticas, cumpre informar o time de coração do autor deste texto. Ele é vascaíno. E promete que daqui a 20 anos não dirá que o clube dele não caiu.

P.S. 2: Vários comentários de são-paulinos, abaixo, usam cinco argumentos básicos para sustentar que o São Paulo não foi rebaixado. São eles os seguintes:

1 - Um item do regulamento de 1990 dizia que não haveria descenso.
É verdade, mas esse item tem sido mal interpretado pelos defensores do "não caiu". Um famoso vídeo que circula na internet mostra o comentarista Paulo Vinicius Coelho, da ESPN Brasil e da Folha de S. Paulo, exibindo no programa de TV "Loucos por Futebol" esse item do regulamento como suposta prova do não-rebaixamento.

PVC é um jornalista extraordinário. Primus inter pares, é o melhor repórter esportivo do país. Sei disso porque tive a honra de ser chefe dele em duas redações, do Lance e da Placar. Mas nesse caso, data vênia, ele está equivocado. O famigerado item do regulamento que ele cita, na verdade, se referia ao acesso e descenso entre a Primeira Divisão (dividida em 1990 entre um Grupo I, mais forte, e um Grupo II, mais fraco) e o que era chamado de "Divisão Especial" (na verdade a segunda divisão). Tratava-se de uma chicana jurídica. A CBF só permitia clubes de Primeira Divisão no Campeonato Brasileiro. O artifício encontrado para contornar o risco de, por acidente, eliminar um grande clube paulista do Brasileiro, foi batizar a primeira e a segunda divisões como "primeira divisão". Por muito tempo no Campeonato Paulista as séries A-1, A-2 e A-3 foram chamadas oficialmente de "primeira divisão", embora todos soubessem tratar-se da primeira, da segunda e da terceira divisões. Portanto, o "não haverá descenso" era só um truque, uma formalidade.

Porém, o regulamento de 1990 não previa cruzamento entre o Grupo II e o Grupo I em 1991 para determinar o campeão paulista. Pelo contrário, o conselho arbitral decidira que apenas os 14 primeiros colocados de 1990 disputariam o título de 1991. A alteração foi feita depois, para dar uma chance ao São Paulo.

2 - Seria impossível "um torneio com um número tão grande de rebaixados".
Por quê? Onde está escrito que um torneio não pode ter dez rebaixados? Na Bíblia? Se a Federação Paulista queria reduzir o número de clubes de 24 para 14, em um único ano, não haveria outra maneira a não ser rebaixando dez clubes. Foi o que ocorreu – até a virada de mesa. No fim das contas, o campeonato de 1991 acabou tendo 28 clubes, os 14 do Grupo Verde (dos quais cinco passavam às finais) e os 14 do Grupo Amarelo (dos quais três passavam às finais).

3 - Isso não passa de uma tentativa de denegrir o São Paulo.
O São Paulo é um clube glorioso. Hoje é sem dúvida o mais poderoso do Brasil. Ninguém, por mais que quisesse, conseguiria manchar sua imagem e sua história. Isso não dá a ninguém o direito de reescrever a história. Não há nenhuma vergonha em ter caído. Os próprios são-paulinos de 1990 o reconheceram dignamente. Não há mal nenhum em que os são-paulinos de 2009 também o façam, não?

4 - A reportagem da Folha de 1990 está errada.
Como poderia estar errada, se naquele dia os próprios dirigentes do São Paulo reconheciam que o time tinha sido rebaixado?

5 - O autor da matéria é incompetente, não checa suas informações, deve ser um gambá enrustido ou, pior, vascaíno recalcado.
Reconheço meus defeitos, sobretudo o de ser vascaíno, mas é preciso que os são-paulinos julguem os fatos pelo que são. A competência do autor sempre pode ser discutida. Os fatos que a matéria descreve, não.

 http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI24813-15260,00-O+DIA+EM+QUE+O+SAO+PAULO+FOI+REBAIXADO.html

 -------------------------------------------------------------------------------------------------------

O São Paulo não caiu no Campeonato Paulista de 1990

 

Fonte: ESPN  Paulo Vinícius Coelho 26/01/2009

Por mais que o assunto esteja encerrado, com o pedido de desculpas da Federação Paulista, a polêmica em torno do suposto rebaixamento do São Paulo obriga a publicação desta nota. O São Paulo não caiu no Campeonato Paulista de 1990, porque o regulamento daquele Paulistão deixava claro que não havia rebaixamento (veja reprodução abaixo). O texto fala em Divisão Especial, porque o regulamento explica que o campeonato da Primeira Divisão de 1991 será dividido em dois grupos. Um formado pelos 14 melhores do Campeonato de 1990 e outro pelos 10 piores e pelos quatro promovidos para 1991. Ser rebaixado significa cair de divisão.
O regulamento não fala, mas a memória de quem morava em São Paulo, como é o caso deste jornalista, se lembra. Quando o torneio de 1990 começou, as entrevistas dos dirigentes da Federação já davam conta de que haveria o cruzamento. É por isso que nenhum dos 10 clubes não classificados para o grupo dos grandes de 1991 reclamou. Você já imaginou um campeonato que comece com a perspectiva de rebaixar dez clubes? Ninguém vai reclamar?
Ninguém reclamou porque o regulamento era explícito: não haverá descenso.

Comunicado da Federação Paulista afirmando que sempre esteve consignado que o São Paulo FC NÃO FOI REBAIXADO no campeonato Paulista de 1990 e sagrou-se campeão Paulista em 1991 

                                O campeonato Paulista de 1990 SEM REBAIXAMENTO
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
 CAMPEONATO PAULISTA DE 1990 REBAIXAMENTO

Fonte: 
 blogspot.com.br/2013/02/campeonato-paulista-1990-rebaixamento.html





Há mais de 20 anos atrás, houve uma suposta queda São Paulina no Paulistão de 90. Este, dizem seus rivais, que "caiu", para a Segunda Divisão do Campeonato. O São Paulo por sua vez, logicamente, se opõe ao contrário desta ideia, argumentando de que no regulamento do Torneio, assinado por todos os Clubes participantes, antes do início da competição, não haveria descenso, ou seja, não haveria rebaixamento. Porém, os a favor da tese que "caiu", rebatem dizendo que isto foi apenas uma formalidade, uma cortesia, aos Clubes da repescagem, mas que todos sabiam diferenciar a 1º, 2º e 3º Divisões do campeonato.


Recapitulando a História

        O Campeonato Paulista de 1990, foi disputado por 24 times, divididos em dois grupos com 12 times em cada um: Grupo 1(mais forte) e o Grupo 2 (mais fraco). Ambos os grupos tiveram um turno único, a qual o que conquistar o 1º lugar, conseguirá uma vaga à Copa do Brasil e obviamente também, seguirá para a segunda fase do Paulistão(Corinthians em 1º do Grupo 1 e XV de Piracicaba do Grupo 2). Enquanto o restante do grupo 1, os donos do 2º ao 7º lugar, seguirá à segunda fase do Torneio e o restante (8º ao 12º lugar), ficará na repescagem, já no grupo 2 era o mesmo procedimento, porém, apenas os donos do 2º ao 5º lugar passará à segunda fase, enquanto o resto fica na repescagem.
        A repescagem, seria como uma segunda chance, aos que não conseguiram passar à segunda fase, também como na primeira fase, esta é dividida em 2 grupos de 6(já que no total eram 12), os que ficam em 1º lugar de cada grupo seguem à segunda fase o restante é desclassificado, ou para alguns, rebaixado á segunda divisão do ano que vem no Paulistão.
        A segunda fase, contém 14 times e como na primeira fase e na repescagem, está também, é dividida em 2 grupos, mas agora contendo 7 em cada um. O primeiro de cada grupo disputaram a final, no caso o Bragantino e o Novorizontino e o restanto está fora da edição daquele ano. Então, o Paulistão de 1990, termina com o Bragantino Campeão.


Conflito

        A polêmica deste campeonato, não é a decisão, ou a primeira e a segunda fase e sim, a repescagem, pois nela, os que se mantém do segunda lugar para baixo, não são simplesmente eliminados da competição e sim(para alguns), rebaixados para a Séria B e entre estes times, estava o São Paulo Futebol Clube, mas este(como os outros) não foi rebaixado, já que no regulamente estava escrito que não haveria descenso, assim como nos anos anteriores. Mas alguns não interpretam desta forma, estes se posicionam, dizendo que era apenas uma forma de cortesia com os Clubes rebaixados e além do mais, como uma forma jurídica, pois a CBF, só permitia no Campeonato Brasileiro, times de primeira divisão, então, por muito tempo os Paulistãos da 1º, 2º  3º divisão, eram chamados oficialmente como 1º Divisão, mas que todos sabiam diferencia-los. Esta é a opinião de um jornalista da revista época, dentre muitos, enquanto a outra, como dito no começo, é a do jornalista PVC da ESPN, não somente dele.


Opinião

Comunicado da Federação Paulista de Futebol(FPF), a qual diz que o SPFC não foi rebaixado

        Eu achava que seria uma pesquisa fácil para este post, porém, depois de dar uma aprofundada no assunto, percebi que seria difícil tomar uma conclusão para isso, pois há vários argumentos muito fortes dos dois lados. Entretanto, vale lembrar, que pela FPF(Federação Paulista de Futebol) o São Paulo FC nunca foi rabaixado, a questão é, se moralmente o Clube caiu ou não para a Segunda Divisão no Campeonato Paulista de 1990.
        No regulamente de 1990 do Torneio, diz claramente que, naquele ano, não haveria descenso, ou seja, nenhum Clube seria rebaixado, isso era feito desde a Competição de 1988 até 1991. Mas, alguns fãs do esporte, não vê este regulamente dessa forma, estes acreditam que, isso era feito como uma forma de cortesia, como dito bem acima, mas que todos sabiam diferenciar as divisões, ou seja, como o Paulista de 1990 foi feito com dois grupos, Grupo 1: mais forte e Grupo 2: mais fraco, crêem que quem caísse para o segundo grupo, seria o mesmo que cair para a Segunda divisão, mas se a própria FPF diz que o Clube Tricolor do Morumbi como todos os outros demais, não caíram, então porque dizem alguns que foi ao contrário? Simples, no jornal Folha de São Paulo explica da forma como ela entende, como o Time Tricolor foi rebaixado. Mas vale escrever que, é apenas este jornal a qual diz isso, o restante pensa exatamente ao oposto e também a própria Folha, antes do ponta pé inicial do Campeonato, diz sobre o regulamento a qual neste está escrito que não haverá rebaixamento, o que da a entender que a suposta decadência do SPFC à Série B do Paulista, nunca existiu.
        Antes, no começo, eu realmente estava achando difícil tomar uma decisão, mas agora, fica claro na minha cabeça de que o Clube Soberano não caiu, muitas pessoas expressam suas opiniões ao contrário da minha, o que eu respeito totalmente, mas eu afirmo novamente que o Tricolor do Morumbi, não foi rebaixado. Os outros falam da interpretação, ou seja, que cair para o Grupo 2, é o mesmo que cair para a Série B, coisa que eu discordo completamente, pois regulamento é regulamento, diz nele que não haveria descenso, então não houve descenso, a interpretação dos que acham ao contrário é a errada, pois quem acha que Grupo 2 naquela época, é o mesmo que Série B, está totalmente enganado, por 4 anos não houve rebaixamento, está escrito no Documento e ponto final. Outra coisa importante que alegam, é que houve uma "virada de mesa", o que está extremamente errado, nunca houve isso, como dito no documento oficial, deste antes do Paulistão começar, não haveria descenso, há um grande diferença entre desclassificação(o que aconteceu com o SPFC) e rebaixamento.
        Entretanto, no site da FIFA, a própria, encara o São Paulo FC, como um time já rebaixado, mas a FIFA não comanda nem ordena a FPF, elas apenas declara o Torneio como oficial e só.
        Por tanto, eu declaro fim desta história, com a conclusão de que o São Paulo Futebol Clube nunca foi rebaixado no Campeonato Paulista de 1990 e em nenhum outro campeonato, seja oficialmente ou moralmente.


Bibliografia:

http://www.youtube.com/watch?v=g2n8vzxKRPs

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=rmW87gdt1bQ&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=hmunm5U9nKg

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI24813-15260,00-O+DIA+EM+QUE+O+SAO+PAULO+FOI+REBAIXADO.html

http://www.saopaulofc.net/spfcpedia/a-historia-do-spfc/mundo/

http://spfcpedia.blogspot.com.br/2007/12/rebaixamento-no-viaja.html

......................................................................... 

Campeonato Paulista de 1990: Entenda o regulamento

 Fonte: Wesley Contiero 27/05/2015  Footbup
 http://www.footbup.com.br/noticias/campeonato-paulista-de-1990-entenda-o-regulamento/933/

 
Um assunto que é bastante confuso no futebol, é o regulamento do Campeonato Paulista de 1990, onde os são-paulinos muitas vezes são questionados sobre um suposto rebaixamento. Segundo o regulamento, o campeonato paulista de 1990 era dividido em 2 grupos, e, durante as duas primeiras fases os times se enfrentariam dentro e fora dos seus […]
Um assunto que é bastante confuso no futebol, é o regulamento do Campeonato Paulista de 1990, onde os são-paulinos muitas vezes são questionados sobre um suposto rebaixamento.
Segundo o regulamento, o campeonato paulista de 1990 era dividido em 2 grupos, e, durante as duas primeiras fases os times se enfrentariam dentro e fora dos seus grupos e ao fim dessas fases, os 12 melhores colocados seriam classificados para a próxima fase.
O São Paulo não se classificou entre os 12 primeiros e disputou uma repescagem, que já estava prevista no regulamento. Nesta etapa, os times que não se classificaram nas primeiras fases, formariam 2 grupos e disputariam entre si 2 vagas. O time de melhor campanha em cada grupo, se juntaria as 12 equipes já classificadas nas primeiras fases, sendo assim teria 14 times para a 3ª fase do campeonato paulista.
O São Paulo também não se classificou através da repescagem. Assim sendo, 14 times foram classificados e 10 times ficaram de fora. 
Segundo o regulamento, o campeonato paulista de 1991 seria formado pelo grupo I, constituído pelas 14 equipes classificadas no campeonato de 1990 e pelo grupo II formado pelos 10 times que não se classificaram em 1990, mais 4 times originários da divisão especial.
Dizer que o São Paulo foi rebaixado em 1990, só seria possível se o Campeonato tivesse 10 times rebaixados naquele ano, e isso é algo muito improvável de acontecer, uma vez que, assim sendo, a primeira divisão do ano seguinte contaria apenas com 14 equipes.
No regulamento do campeonato paulista de 1991, havia uma cláusula que defendia que no campeonato de 1990 não haveria descenso.
Conforme previsto no regulamento, no campeonato de 1990 não haveria rebaixamento para a 2ª divisão, assim como no campeonato de 1989. É válido lembrar, que o regulamento foi lido e acordado por todos os times paulistas participantes do campeonato naquela ocasião.